16+
Послушал сегодняшние его интервью Ксении Собчак и европейской прессе. Ранее я видел лишь одного настолько свободного и глубокого человека - Петра Мамонова.Его пробуют уложить в какие-то клише, роли - а он не укладывается. Из него вытягивают определенные формулы - а он их не произносит. Причем это не лавирование карьерного дипломата и двуязыкого политика, а просто проявление другого измерения, таящегося в нем.
Полное отсутствие давления на собеседника (то, что напрягало даже в Солженицыне). Странно, но такими бывают очень хорошие монахи-духовники. Без превознесения, без назидательства, возвышательства человек просто видит мир иначе, чем ты. Без торжества и без осуждения, но то, что так волнует тебя, в его вселенной оказывается не таким уж и огромным.Десять лет боли и мысли чувствуются в нем. Потом, он наверно, изменится. Но сейчас это не политик, не зубастый олигарх, не таран, сокрушающий деспотию, а просто человек. Раб Божий Михаил. Я рад, что благодаря его многолетней работе в своей душе его (и отчасти наш) мир оказался интереснее и человечнее, чем можно было предположить.
И мне кажется, ему задают совсем не те вопросы. Ему есть что сказать о чем-то гораздо более серьезном, чем олимпиада в Сочи.
И мне кажется, ему задают совсем не те вопросы. Ему есть что сказать о чем-то гораздо более серьезном, чем олимпиада в Сочи.
Решетка ржавая, – спасибо; Спасибо, старая тюрьма!
Такую волю дать могли бы Мне только посох да сума...
...Вообще, удивительна эта порода людей, пришедших к времени выбора освободившейся Россией (опять в который раз!) своего настоящего пути - Большой Дороги. Этот путь предопределил 1917г., дальнейшее - хаос, смуту и кровь.Думаю, и теперь, на волне современного нигилизма и либеральных ценностей - все вот-вот повторится.Хотя с "сумой" в стихотворении г.Кураева неувязка. Освободившийся волею Диктатора МБХ, отнюдь не нищ, вполне упитан, в словах размерен и вообще выглядит молодцом (замечание о Вэбкамерах, которыми были напичканы все места обитания и принудительного труда узника совести, которые оный распознал как средство тотального контроля, на деле же, как представляется, была мера сугубо предупредительная - "Чтобы ни один волос с головы не упал!"). Посему режим "концлагеря" (один журналист оговорился) был все же был вполне пионерский (если не считать долгих лет неволи и отсутствия трюфелей). Это, я думаю, понимали все до последнего вертухая.Что не мешает нам искренне сожалеть об испытаниях, должных и напрасных, выпавших на голову страдальца и радоваться его счастливому освобождению.Впрочем, в сознании его ничего не изменилось. Все, кто в 90-е неправедно присвоил общенародную собственность, запустив нынешний маховик революционного топора, все эти Абрамовичи, Дерипаски, Потанины и Прохоровы - они все так же уверены в своей правоте и исключительных талантах.
Они говорят, - Таковы были законы.
Я бы спросил, - А в вашем сердце, когда вы брали чужое, политое кровью и сдобренное костями сталинского ГУЛАГа, Человеческий Закон молчал?
Они интересные люди, они даже интеллектуалы, они ходят в Церковь, которая не поет им Анафему, а принимает их гуманитарные дары.
Кураев говорит о скорости, с какой в России возводятся храмы - по 3 штуки каждый день!
Кураев не знает, сколько памятников храмового зодчества (не того еврокартона, которым он гордится, а подлинной русской архитектуры) обветшало и погибло уже в новой России. Потому, что в них стало некому ходить, что обезлюдели сотни деревень и поселков, которые поддерживал тупой Совок, упорно ориентировавший страну на внутреннее развитие. Что стало не нужно никакому бизнесу, едва появился экспорт - наши леса и недра.
Бизнесу, олицетворением которого является это симпатичный и рассудительный седой комсомолец. Прости его, Бог.
(Есть источники: Соборы-точка-ру)
Занятно, что освобождение Ходорковского походило на выдачу его Германии: под конвоем его доставили в Петрозаводск, там под конвоем посадили в специальный самолет до Петербурга, не пассажирский, а в Петербурге под конвоем посадили уже в немецкий частный самолет. При этом руководство колонии, где отбывал наказание Ходорковский, в день его освобождения публично распространяло заведомую ложь, что он еще не покинул колонию, хотя увезли его из колонии в третьем часу ночи, как сам он сообщил. И чего же боялись организаторы освобождения Ходорковского? Ареста его? Зачем было фактически силой выпихивать его в Германию?
Приходится предположить, что т.н. третье уголовное дело Ходорковского является действительным и перспективным, а значит, Следственный комитет мог задержать Ходорковского и следом обратиться в суд за санкцией на его арест по новым обвинениям, составляющим третье дело. К тому же на Ходорковском, как сам он напомнил в интервью Альбац, висит большой денежный иск… Теперь истцы не получат ни копейки, о чем Ходорковский напоминать, разумеется, не стал. Разве правоохранительные органы не должны были реагировать на бегство должника за границу? Разве есть хоть одна причина доверять человеку, который так и не признал своей вины в совершенных им преступлениях?
Неприятно еще, что публично лгал даже Путин — о якобы гуманитарных мотивах помилования. Какие уж тут гуманитарные мотивы, когда сам же он и подтолкнул Ходорковского к написанию прошения… Ну да, Ходорковскому сказано было помянуть в прошении о больной матери, и он помянул. Разве это гуманитарный мотив помилования? Зачем же было лживо прикрывать коммерческие или любые иные мотивы гуманитарными? Не проще ли было просто промолчать?
Вероятно, Путин добьется своей цели: отношения с Европой наверняка улучшатся под влиянием помилования Ходорковского. Извращенцы европейские, разумеется, уже пришли в восторг от освобождения Ходорковского, но не будет ли отрицательного побочного эффекта у нас? В последнее время, в конце сего года, Путин много сил приложил для изменения в глазах нашего общества своего политического облика, якобы никакой он не либерал, а некий загадочный «консерватор». Циничная же игра с Ходорковским, просто насквозь либеральная, воочию показывает, что проникновенные рассуждения Путина о некоем загадочном «консерватизме» не стоят вообще ничего: как был он либералом, так и остался. И в конечном итоге это может выйти ему боком.
Блог: Кунгуров
9 из 10 опрошенных уверены, что МБХ должен сидеть. Разумеется, 7 из тех 9 добавляют, что сидеть должен не только он, но и прочие прихватизаторы, и это не удивительно. А удивительно другое: даже многие из тех, кто считает, что очкастая гнида должна гнить на зоне, полагают, что Ходора "осудили не за то", "вина не доказана", "впаяли срок по звонку из Кремля", "беспредельщик просто сам угодил под беспредел" и т. д. В любом случае общественность устраивает, что справедливость восторжествовала, пусть даже "незаконно и выборочно".
Разумеется, упоротым либерастам, которые дрочат на Святого Мишу, пишут стихи про "первого апостола" (и предрекают еще одиннадцать) - им хоть зассы все глаза, они скажут, что сие есть божья роса, а я проплаченный сатаной 85-рублевик. Но вот людям, искренне заблуждающимся, постараюсь объяснить доступным языком юридическую подоплеку дела "Юкоса". Не с целью подрихтовать имидж путенского режима, который "действует в правовых рамках", а даже наоборот - показать, что режим, сцуко, охуел - и он БЕЗдействует в правовых рамках там, где обязан за те же художества с "оптимизацией" налоговых схем покарать еще сотни и тысячи других крадунов и их подельников...
...Еще раз акцентирую внимание публики, что важно не только ЧТО совершено... а с КАКИМ УМЫСЛОМ совершено то или иное действие...
Теперь переходим к чуваку, чья самодовольная харя изображена на картинке вверху. Узнали сабжа? Это он, это он, патентованный ган… В смысле, невинная жертва кровавого путенского режима. Жертва корчит из себя целку и заявляет, что ничего противозаконного он не совершал. Внутренние оффшоры были разрешены законодательством РФ? Разрешены. Следовательно, он пользовался оптимизацией налогов законно, ибо затем внутренние оффшоры и создавались, чтобы капиталы не утекали в оффшоры заморские, а работали в интересах отечественной экономики, помогали развиваться депрессивным территориям. Государство регулировало цены на нефть? Нет. Поэтому он, Ходор мог продавать ее по рыночным ценам, а рыночная цена - понятие субъективное. Вот, никто не желал покупать нефть по 20 баксов за баррель, приходилось продавать ее по 10 долларов за бочку. Это разве говорит о том, что МБХ - вор? Нет, это говорит о том, что он хуевый менеджер, но быть хуевым менеджером - не преступление. Вывод прибыли за рубеж? А где в УК написано, что это запрещено?
Закон позволял платить налоги в местные бюджеты не живыми деньгами, а "ценными бумагами" по их "рыночной стоимости"? Позволял. Вот "Юкос" и платил в бюджет Нефтеюганска векселями каких-то мутных ОООшек, которые почему-то оказались неплатежеспособными. Но к этим ОООшкам он, МБХ не имел никакого отношения. Просто их возглавляли тоже очень хуевые менеджеры, которые довели их до банкротства. Мэрия Нефтеюганска не платила зарплату бюджетникам по полгода? Так за это спросите с мэра Петухова, который… ага, тоже был хуевым менеджером и принимал от "ЮКОСА" хуевые векселя, которыми можно было разве что подтереться. "ЮКОС" вовсе не обязан был содержать работников культуры, дворников, учителей и прочих дармоедов. А то, что Петухов почему-то умер от шальной автоматной очереди в момент острого противостояния с "Юкосом", обвиняя последний в мошенничестве, так ему, можно сказать, еще повезло, потому что его теперь невозможно засудить за клевету в адрес социально ответственной компании, которая занимается благотворительностью и с фондом Сороса сотрудничает.
То есть каждое деяние Ходора, если рассматривать его под лупой отдельно, кабэ преступлением не является. Объективно все действия контролируемого Мишей юрлица были законными, но в совокупности они выстраивались в схему, которая свидетельствовала не только о наличии, но и РЕАЛИЗАЦИИ умысла на совершение тяжкого преступления. То есть субъективная сторона дела откровенно попахивает криминалом. Вопрос стоит так: доказан ли был в суде умысел Ходора на хищение в мегакрупном размере, или нет? Про заказные убийства даже речи не идет, ибо доказать умысел на убийство практически невозможно. Ведь Ходор не издал письменного приказа и не ознакомил исполнителя под роспись. Следовательно, в этом невиновен… юридически.
А вот с финансовыми махинациями обстоятельства дела установлены следствием и исследованы в суде досконально. Для начала поясню действовавший тогда механизм налогообложения. До 2001 г. добыча нефти облагалась дифференцированным акцизом, налогом на воспроизводство минерально-сырьевой базы (ВМСБ, 10%) и роялти (6-16%). Последние два налога исчислялись в процентах от ОТПУСКНОЙ ЦЕНЫ добывающего предприятия на товарную нефть, соответствующую ГОСТу (то есть обезвоженную, обессоленную, очищенную от серы и техпримесей). А кто устанавливал отпускную цену? Продавец. Соответственно, он мог занижать "отпускную цену" хоть до нуля и с этого нуля "честно" платить налоги. Вот вам и ответ на вопрос, как это московский мажор-банкир, который ничего в жизни не создал сам, за несколько лет стал одним из богатейших людей планеты.
В 2002 г. эти налоги были заменены на налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ). НДПИ исчисляется с тонны добытой нефти и газа по твердой ставке, то есть объем налога зависит не от "отпускной цены", а от добытого объема: заплати налоги, а там торгуй нефтью хоть себе в убыток, хоть обратно в скважины закачивай. Естественно, что нефтяным магнатам такая налоговая реформа не понравилась, но большинство старых и мудрых, битых жизнью воров, вели себя тихо и заняли выжидательную позицию, а молодой Ходор (возможно, поощряемый исподволь хитрожопыми коллегами по олигархическому цеху) устроил форменную истерику по поводу "наступления на свободу предпринимательства и рыночную экономику" и даже заявил о своем намерении взять под контроль Госдуму (в которой и так имел свое лобби), а потом и вообще стать президентом. Либерасты называют это "гражданской смелостью". Я вижу лишь жадность, от которой у фраера крышу снесло к ебеням.
Либерасты любят рассказывать героический эпос о том, как Ходорковский решил построить частный нефтепровод в Китай, а сука-Путин ему не позволил, а теперь сам же сделал то, за что посадил Мишу - построил ВСТО. Объективная сторона дела передана верно, давайте уж разберемся и с субъективной. Основную прибыль нефтяные олигархи имели от экспорта нефти, тем более, что экспорт позволял решить сразу две задачи - не только извлечь выручку в валюте, но и вывезти ее за рубеж. Экспорт нефти, разумеется, облагается пошлиной. Ранее она, как водится, исчислялась от цены. Новый порядок налогообложения тоже вступил в действие с 2002 г. Сейчас фиксированная пошлина составляет порядка $400 за тонну.
Монополистом по трубопроводной транспортировке нефти является государственная "Транснефть", то есть скрыть от налогообложении сколь-нибудь заметный объем нефти частник не может. А теперь представьте, что Ходор получил в свое распоряжение нефтепровод, через который он может прокачивать 100 млн т нефти, но в отчетности показывать 20 млн. т. А кто проверит? Ведь он будет контролировать всю цепочку от добычи "скважинной жидкости" до переработки, транспортировки и реализации конечной продукции. Кстати, можно предположить, что по этой причине "Юкос" владел крупнейшим в РФ парком нефтяных железнодорожных цистерн, которыми гнал "черное золото" в Китай, раз уж своей трубы нет. Но это была, конечно, полумера. Перевозка нефти ж\д транспортом очень дорогая, и спрятать объемы весьма трудно.
Итак, давайте вернемся в те времена, когда действовало еще старое законодательство, установленное правительством, которому банкир Ходорковский "давал взаймы" и Госдумой, в которой олигархи имели контрольный пакет (кстати, КПРФ тот же "Юкос" финансировал в первую очередь - это так, на заметку зюга-дрочерам; по спискам коммуняк, например, получал мандат близкий соратник Ходорковского Алексей Кондауров). Ходор вместе с подельниками разработал такую схему: добытую "скважинную жидкость" добывающие предприятия продавали по номинальным ценам подставным фирмам, зарегистрированным в закрытых территориальных образованиях (ЗАТО) и пользующихся налоговыми льготами. Таким образом все нефтедобывающие предприятия "Юкоса" работали если и не в убыток, то на уровне, близком к нулевой окупаемости.
Разумеется, никакими производственными мощностями эти прокладки не обладали, но по бумагам они становились собственниками продукта первичной переработки "скважинной жидкости", то есть товарной нефти. И эту товарную нефть они продавали другим подставным фирмам мало того, что по бросовым ценам, так еще и пользуясь регистрацией во "внутренних оффшорах", не платили налогов. До 2000 г. производство бензинов, дизельного топлива и моторных масел облагалось налогом на реализацию ГСМ - 25%, которую уплачивал собственник сырья, а если собственник был "заоффшорен" в ЗАТО, это позволяло ему экономить на налогах и на следующей стадии переработке нефти.
Казалось бы, избежать уплаты акциза на ГСМ было невозможно, так как его должен был платить производитель. Разве что Ходору пришлось бы построить НПЗ в ЗАТО "Лесной" или "Трехгорный". Но хитрожопые евреи талантливые предприниматели и тут наибали всех оптимизировали бизнес: на принадлежащим им НПЗ в аренду "оффшорным" прокладкам сдавались мощности по смешению нефтепродуктов. Получалось, что завод производил лишь компоненты нефтепродуктов, не облагаемые акцизом и продавал их ЗАТОшной фирме, а производителем конечного товарного нефтепродукта становилась прокладка, зарегистрированная в ЗАТО и пользующаяся налоговыми льготами.
Разумеется, даже "оффшорные" прокладки должны платить налог на прибыль, пусть и льготный. Но тут действовала стандартная схема: прокладки продавали конечный продукт розничным сетям по фиктивным тендерам по ценам, близким к себестоимости, и с полученной ничтожной прибыли "честно" платили налоги. А розничные сети, принадлежащие, как нетрудно догадаться, Ходорковскому и Ко, становились уже центрами прибыли компании.
Экспортная нефть продавалась по внутренним ценам за рубли кипрской оффшорной компании "Рутенхолд Холдинг Лимитед" и ряду подобных прокладок, которые реализовали нефть и нефтепродукты за рубежом уже по рыночным ценам, а прибыль оседала на счетах кипрского оффшора, который формально никакого отношения к "Юкосу" не имел, но фактически принадлежал Ходору и его подельникам.
Это я описал лишь в самых общих чертах лишь одну из мошеннических схем, применявшихся охуевшими менатеповскими жидами талантливыми молодыми предпринимателями и меценатами. Хотите узнать больше - читайте приговор суда.
Так вот, ребятки, хоть Ходорок и вопит, что он никаким мошенничеством не занимался, а лишь использовал "несовершенство российского законодательства" для оптимизации налогообложения, субъективно мы видим именно мошеннические схемы. Ведь для выявления субъективной стороны преступления мы должны ответить на такой вопрос: Ходор создавал оффшорные прокладки для развитии депрессивных ЗАТО или с иной целью? Ответ очевиден: прокладки не вели самостоятельной хозяйственной деятельности, не владели имуществом, не создавали рабочих мест, да и налоги практически не платили. Соответственно, цель их создания была в… Ну, бля, даже идиот понял - в уклонении от налогов в особо крупном размере, за что МБХ не только справедливо, но и совершенно законно получил свой срок.
То, что дело "Юкоса" политически мотивировано, у меня сомнений нет. Но это не делает Ходорка и его подельников невинными жертвами, а приговор неправосудным. Защита олигарха, уповая на политическую заинтересованность Запада (о, это же воплощение всех добродетелей), надеялась, что Европейский суд по правам человека даст "политически правильную" трактовку этого дела. Но сии надежды оказались тщетными. Не знаю, насколько мотивированы были судьи в Страсбурге, но совершенно очевидно, что Путин не мог их ничем мотивировать даже гипотетически. Следовательно, если бы в приговоре по делу "Юкоса" ЕСПЧ усмотрел нарушения, он вынес бы решение, морально убийственное для Кремля. Но даже европейские судьи признали, что действия Хдорковского и Ко носили преступный характер, а самым существенным нарушением прав обвиняемых в ходе первого процесса они сочли то, что им предоставили крайне мало времени для ознакомления с материалами дела. Так что воспеватели невиновности МБХ, якобы пострадавшего за правду, окончательно и бесповоротно идут нахуй, где им самое место...
...Вообще, удивительна эта порода людей, пришедших к времени выбора освободившейся Россией (опять в который раз!) своего настоящего пути - Большой Дороги. Этот путь предопределил 1917г., дальнейшее - хаос, смуту и кровь.Думаю, и теперь, на волне современного нигилизма и либеральных ценностей - все вот-вот повторится.Хотя с "сумой" в стихотворении г.Кураева неувязка. Освободившийся волею Диктатора МБХ, отнюдь не нищ, вполне упитан, в словах размерен и вообще выглядит молодцом (замечание о Вэбкамерах, которыми были напичканы все места обитания и принудительного труда узника совести, которые оный распознал как средство тотального контроля, на деле же, как представляется, была мера сугубо предупредительная - "Чтобы ни один волос с головы не упал!"). Посему режим "концлагеря" (один журналист оговорился) был все же был вполне пионерский (если не считать долгих лет неволи и отсутствия трюфелей). Это, я думаю, понимали все до последнего вертухая.Что не мешает нам искренне сожалеть об испытаниях, должных и напрасных, выпавших на голову страдальца и радоваться его счастливому освобождению.Впрочем, в сознании его ничего не изменилось. Все, кто в 90-е неправедно присвоил общенародную собственность, запустив нынешний маховик революционного топора, все эти Абрамовичи, Дерипаски, Потанины и Прохоровы - они все так же уверены в своей правоте и исключительных талантах.
Я бы спросил, - А в вашем сердце, когда вы брали чужое, политое кровью и сдобренное костями сталинского ГУЛАГа, Человеческий Закон молчал?
Они интересные люди, они даже интеллектуалы, они ходят в Церковь, которая не поет им Анафему, а принимает их гуманитарные дары.
Кураев говорит о скорости, с какой в России возводятся храмы - по 3 штуки каждый день!
Кураев не знает, сколько памятников храмового зодчества (не того еврокартона, которым он гордится, а подлинной русской архитектуры) обветшало и погибло уже в новой России. Потому, что в них стало некому ходить, что обезлюдели сотни деревень и поселков, которые поддерживал тупой Совок, упорно ориентировавший страну на внутреннее развитие. Что стало не нужно никакому бизнесу, едва появился экспорт - наши леса и недра.
Бизнесу, олицетворением которого является это симпатичный и рассудительный седой комсомолец. Прости его, Бог.
(Есть источники: Соборы-точка-ру)
Блог: Дмитрий Добров
Прибыв в Берлин, помилованный Ходорковский в интервью Е. Альбац рассказал кое-что любопытное о своем освобождении. Как и предполагали многие, автором «события века» был президент Путин, а причины, толкнувшие Путина на этот шаг, предельно очевидны. Как рассказал Ходорковский, он не сам додумался написать прошение о помиловании — ему предложили это сделать через адвоката 12 ноября, т.е. после наделавшей шума полуконспиративной встречи Путина и президента Украины Януковича, состоявшейся 9 ноября. Вероятно, на встрече Путин и Янукович договорились о будущем Украины, а значит, нетрудно было предсказать европейскую истерику по данному поводу… Таким образом, освобождение Ходорковского стало рождественским подарком Европе — утешительным призом в проигранной торговой войне за Украину. Дело в том, что ругаться с Европой и США сейчас совсем не время — в преддверии Олимпийских игр в Сочи: бойкот Олимпиады или иная гадость, например затяжные истерики об «авторитарности» России, может привести к финансовому провалу, убыткам. Знаковое же предложение Путина Европе и США заключить Олимпийский мир, выраженное в освобождении столь любимого ими Ходорковского, должно положительно сказаться на финансовой стороне Олимпиады… В этом же ключе, вероятно, следует рассматривать амнистию, по которой будет освобождены участницы группы «Вагинальный бунт» (Pussy Riot) и активисты «Гринпис».Занятно, что освобождение Ходорковского походило на выдачу его Германии: под конвоем его доставили в Петрозаводск, там под конвоем посадили в специальный самолет до Петербурга, не пассажирский, а в Петербурге под конвоем посадили уже в немецкий частный самолет. При этом руководство колонии, где отбывал наказание Ходорковский, в день его освобождения публично распространяло заведомую ложь, что он еще не покинул колонию, хотя увезли его из колонии в третьем часу ночи, как сам он сообщил. И чего же боялись организаторы освобождения Ходорковского? Ареста его? Зачем было фактически силой выпихивать его в Германию?
Приходится предположить, что т.н. третье уголовное дело Ходорковского является действительным и перспективным, а значит, Следственный комитет мог задержать Ходорковского и следом обратиться в суд за санкцией на его арест по новым обвинениям, составляющим третье дело. К тому же на Ходорковском, как сам он напомнил в интервью Альбац, висит большой денежный иск… Теперь истцы не получат ни копейки, о чем Ходорковский напоминать, разумеется, не стал. Разве правоохранительные органы не должны были реагировать на бегство должника за границу? Разве есть хоть одна причина доверять человеку, который так и не признал своей вины в совершенных им преступлениях?
Неприятно еще, что публично лгал даже Путин — о якобы гуманитарных мотивах помилования. Какие уж тут гуманитарные мотивы, когда сам же он и подтолкнул Ходорковского к написанию прошения… Ну да, Ходорковскому сказано было помянуть в прошении о больной матери, и он помянул. Разве это гуманитарный мотив помилования? Зачем же было лживо прикрывать коммерческие или любые иные мотивы гуманитарными? Не проще ли было просто промолчать?
Вероятно, Путин добьется своей цели: отношения с Европой наверняка улучшатся под влиянием помилования Ходорковского. Извращенцы европейские, разумеется, уже пришли в восторг от освобождения Ходорковского, но не будет ли отрицательного побочного эффекта у нас? В последнее время, в конце сего года, Путин много сил приложил для изменения в глазах нашего общества своего политического облика, якобы никакой он не либерал, а некий загадочный «консерватор». Циничная же игра с Ходорковским, просто насквозь либеральная, воочию показывает, что проникновенные рассуждения Путина о некоем загадочном «консерватизме» не стоят вообще ничего: как был он либералом, так и остался. И в конечном итоге это может выйти ему боком.
Блог: Кунгуров
9 из 10 опрошенных уверены, что МБХ должен сидеть. Разумеется, 7 из тех 9 добавляют, что сидеть должен не только он, но и прочие прихватизаторы, и это не удивительно. А удивительно другое: даже многие из тех, кто считает, что очкастая гнида должна гнить на зоне, полагают, что Ходора "осудили не за то", "вина не доказана", "впаяли срок по звонку из Кремля", "беспредельщик просто сам угодил под беспредел" и т. д. В любом случае общественность устраивает, что справедливость восторжествовала, пусть даже "незаконно и выборочно".
Разумеется, упоротым либерастам, которые дрочат на Святого Мишу, пишут стихи про "первого апостола" (и предрекают еще одиннадцать) - им хоть зассы все глаза, они скажут, что сие есть божья роса, а я проплаченный сатаной 85-рублевик. Но вот людям, искренне заблуждающимся, постараюсь объяснить доступным языком юридическую подоплеку дела "Юкоса". Не с целью подрихтовать имидж путенского режима, который "действует в правовых рамках", а даже наоборот - показать, что режим, сцуко, охуел - и он БЕЗдействует в правовых рамках там, где обязан за те же художества с "оптимизацией" налоговых схем покарать еще сотни и тысячи других крадунов и их подельников...
...Еще раз акцентирую внимание публики, что важно не только ЧТО совершено... а с КАКИМ УМЫСЛОМ совершено то или иное действие...
Теперь переходим к чуваку, чья самодовольная харя изображена на картинке вверху. Узнали сабжа? Это он, это он, патентованный ган… В смысле, невинная жертва кровавого путенского режима. Жертва корчит из себя целку и заявляет, что ничего противозаконного он не совершал. Внутренние оффшоры были разрешены законодательством РФ? Разрешены. Следовательно, он пользовался оптимизацией налогов законно, ибо затем внутренние оффшоры и создавались, чтобы капиталы не утекали в оффшоры заморские, а работали в интересах отечественной экономики, помогали развиваться депрессивным территориям. Государство регулировало цены на нефть? Нет. Поэтому он, Ходор мог продавать ее по рыночным ценам, а рыночная цена - понятие субъективное. Вот, никто не желал покупать нефть по 20 баксов за баррель, приходилось продавать ее по 10 долларов за бочку. Это разве говорит о том, что МБХ - вор? Нет, это говорит о том, что он хуевый менеджер, но быть хуевым менеджером - не преступление. Вывод прибыли за рубеж? А где в УК написано, что это запрещено?
Закон позволял платить налоги в местные бюджеты не живыми деньгами, а "ценными бумагами" по их "рыночной стоимости"? Позволял. Вот "Юкос" и платил в бюджет Нефтеюганска векселями каких-то мутных ОООшек, которые почему-то оказались неплатежеспособными. Но к этим ОООшкам он, МБХ не имел никакого отношения. Просто их возглавляли тоже очень хуевые менеджеры, которые довели их до банкротства. Мэрия Нефтеюганска не платила зарплату бюджетникам по полгода? Так за это спросите с мэра Петухова, который… ага, тоже был хуевым менеджером и принимал от "ЮКОСА" хуевые векселя, которыми можно было разве что подтереться. "ЮКОС" вовсе не обязан был содержать работников культуры, дворников, учителей и прочих дармоедов. А то, что Петухов почему-то умер от шальной автоматной очереди в момент острого противостояния с "Юкосом", обвиняя последний в мошенничестве, так ему, можно сказать, еще повезло, потому что его теперь невозможно засудить за клевету в адрес социально ответственной компании, которая занимается благотворительностью и с фондом Сороса сотрудничает.
То есть каждое деяние Ходора, если рассматривать его под лупой отдельно, кабэ преступлением не является. Объективно все действия контролируемого Мишей юрлица были законными, но в совокупности они выстраивались в схему, которая свидетельствовала не только о наличии, но и РЕАЛИЗАЦИИ умысла на совершение тяжкого преступления. То есть субъективная сторона дела откровенно попахивает криминалом. Вопрос стоит так: доказан ли был в суде умысел Ходора на хищение в мегакрупном размере, или нет? Про заказные убийства даже речи не идет, ибо доказать умысел на убийство практически невозможно. Ведь Ходор не издал письменного приказа и не ознакомил исполнителя под роспись. Следовательно, в этом невиновен… юридически.
А вот с финансовыми махинациями обстоятельства дела установлены следствием и исследованы в суде досконально. Для начала поясню действовавший тогда механизм налогообложения. До 2001 г. добыча нефти облагалась дифференцированным акцизом, налогом на воспроизводство минерально-сырьевой базы (ВМСБ, 10%) и роялти (6-16%). Последние два налога исчислялись в процентах от ОТПУСКНОЙ ЦЕНЫ добывающего предприятия на товарную нефть, соответствующую ГОСТу (то есть обезвоженную, обессоленную, очищенную от серы и техпримесей). А кто устанавливал отпускную цену? Продавец. Соответственно, он мог занижать "отпускную цену" хоть до нуля и с этого нуля "честно" платить налоги. Вот вам и ответ на вопрос, как это московский мажор-банкир, который ничего в жизни не создал сам, за несколько лет стал одним из богатейших людей планеты.
В 2002 г. эти налоги были заменены на налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ). НДПИ исчисляется с тонны добытой нефти и газа по твердой ставке, то есть объем налога зависит не от "отпускной цены", а от добытого объема: заплати налоги, а там торгуй нефтью хоть себе в убыток, хоть обратно в скважины закачивай. Естественно, что нефтяным магнатам такая налоговая реформа не понравилась, но большинство старых и мудрых, битых жизнью воров, вели себя тихо и заняли выжидательную позицию, а молодой Ходор (возможно, поощряемый исподволь хитрожопыми коллегами по олигархическому цеху) устроил форменную истерику по поводу "наступления на свободу предпринимательства и рыночную экономику" и даже заявил о своем намерении взять под контроль Госдуму (в которой и так имел свое лобби), а потом и вообще стать президентом. Либерасты называют это "гражданской смелостью". Я вижу лишь жадность, от которой у фраера крышу снесло к ебеням.
Либерасты любят рассказывать героический эпос о том, как Ходорковский решил построить частный нефтепровод в Китай, а сука-Путин ему не позволил, а теперь сам же сделал то, за что посадил Мишу - построил ВСТО. Объективная сторона дела передана верно, давайте уж разберемся и с субъективной. Основную прибыль нефтяные олигархи имели от экспорта нефти, тем более, что экспорт позволял решить сразу две задачи - не только извлечь выручку в валюте, но и вывезти ее за рубеж. Экспорт нефти, разумеется, облагается пошлиной. Ранее она, как водится, исчислялась от цены. Новый порядок налогообложения тоже вступил в действие с 2002 г. Сейчас фиксированная пошлина составляет порядка $400 за тонну.
Монополистом по трубопроводной транспортировке нефти является государственная "Транснефть", то есть скрыть от налогообложении сколь-нибудь заметный объем нефти частник не может. А теперь представьте, что Ходор получил в свое распоряжение нефтепровод, через который он может прокачивать 100 млн т нефти, но в отчетности показывать 20 млн. т. А кто проверит? Ведь он будет контролировать всю цепочку от добычи "скважинной жидкости" до переработки, транспортировки и реализации конечной продукции. Кстати, можно предположить, что по этой причине "Юкос" владел крупнейшим в РФ парком нефтяных железнодорожных цистерн, которыми гнал "черное золото" в Китай, раз уж своей трубы нет. Но это была, конечно, полумера. Перевозка нефти ж\д транспортом очень дорогая, и спрятать объемы весьма трудно.
Итак, давайте вернемся в те времена, когда действовало еще старое законодательство, установленное правительством, которому банкир Ходорковский "давал взаймы" и Госдумой, в которой олигархи имели контрольный пакет (кстати, КПРФ тот же "Юкос" финансировал в первую очередь - это так, на заметку зюга-дрочерам; по спискам коммуняк, например, получал мандат близкий соратник Ходорковского Алексей Кондауров). Ходор вместе с подельниками разработал такую схему: добытую "скважинную жидкость" добывающие предприятия продавали по номинальным ценам подставным фирмам, зарегистрированным в закрытых территориальных образованиях (ЗАТО) и пользующихся налоговыми льготами. Таким образом все нефтедобывающие предприятия "Юкоса" работали если и не в убыток, то на уровне, близком к нулевой окупаемости.
Разумеется, никакими производственными мощностями эти прокладки не обладали, но по бумагам они становились собственниками продукта первичной переработки "скважинной жидкости", то есть товарной нефти. И эту товарную нефть они продавали другим подставным фирмам мало того, что по бросовым ценам, так еще и пользуясь регистрацией во "внутренних оффшорах", не платили налогов. До 2000 г. производство бензинов, дизельного топлива и моторных масел облагалось налогом на реализацию ГСМ - 25%, которую уплачивал собственник сырья, а если собственник был "заоффшорен" в ЗАТО, это позволяло ему экономить на налогах и на следующей стадии переработке нефти.
Казалось бы, избежать уплаты акциза на ГСМ было невозможно, так как его должен был платить производитель. Разве что Ходору пришлось бы построить НПЗ в ЗАТО "Лесной" или "Трехгорный". Но хитрожопые евреи талантливые предприниматели и тут наибали всех оптимизировали бизнес: на принадлежащим им НПЗ в аренду "оффшорным" прокладкам сдавались мощности по смешению нефтепродуктов. Получалось, что завод производил лишь компоненты нефтепродуктов, не облагаемые акцизом и продавал их ЗАТОшной фирме, а производителем конечного товарного нефтепродукта становилась прокладка, зарегистрированная в ЗАТО и пользующаяся налоговыми льготами.
Разумеется, даже "оффшорные" прокладки должны платить налог на прибыль, пусть и льготный. Но тут действовала стандартная схема: прокладки продавали конечный продукт розничным сетям по фиктивным тендерам по ценам, близким к себестоимости, и с полученной ничтожной прибыли "честно" платили налоги. А розничные сети, принадлежащие, как нетрудно догадаться, Ходорковскому и Ко, становились уже центрами прибыли компании.
Экспортная нефть продавалась по внутренним ценам за рубли кипрской оффшорной компании "Рутенхолд Холдинг Лимитед" и ряду подобных прокладок, которые реализовали нефть и нефтепродукты за рубежом уже по рыночным ценам, а прибыль оседала на счетах кипрского оффшора, который формально никакого отношения к "Юкосу" не имел, но фактически принадлежал Ходору и его подельникам.
Это я описал лишь в самых общих чертах лишь одну из мошеннических схем, применявшихся охуевшими менатеповскими жидами талантливыми молодыми предпринимателями и меценатами. Хотите узнать больше - читайте приговор суда.
Так вот, ребятки, хоть Ходорок и вопит, что он никаким мошенничеством не занимался, а лишь использовал "несовершенство российского законодательства" для оптимизации налогообложения, субъективно мы видим именно мошеннические схемы. Ведь для выявления субъективной стороны преступления мы должны ответить на такой вопрос: Ходор создавал оффшорные прокладки для развитии депрессивных ЗАТО или с иной целью? Ответ очевиден: прокладки не вели самостоятельной хозяйственной деятельности, не владели имуществом, не создавали рабочих мест, да и налоги практически не платили. Соответственно, цель их создания была в… Ну, бля, даже идиот понял - в уклонении от налогов в особо крупном размере, за что МБХ не только справедливо, но и совершенно законно получил свой срок.
То, что дело "Юкоса" политически мотивировано, у меня сомнений нет. Но это не делает Ходорка и его подельников невинными жертвами, а приговор неправосудным. Защита олигарха, уповая на политическую заинтересованность Запада (о, это же воплощение всех добродетелей), надеялась, что Европейский суд по правам человека даст "политически правильную" трактовку этого дела. Но сии надежды оказались тщетными. Не знаю, насколько мотивированы были судьи в Страсбурге, но совершенно очевидно, что Путин не мог их ничем мотивировать даже гипотетически. Следовательно, если бы в приговоре по делу "Юкоса" ЕСПЧ усмотрел нарушения, он вынес бы решение, морально убийственное для Кремля. Но даже европейские судьи признали, что действия Хдорковского и Ко носили преступный характер, а самым существенным нарушением прав обвиняемых в ходе первого процесса они сочли то, что им предоставили крайне мало времени для ознакомления с материалами дела. Так что воспеватели невиновности МБХ, якобы пострадавшего за правду, окончательно и бесповоротно идут нахуй, где им самое место...