...Искусство — единственная серьезная вещь в мире, но художник — единственный человек в мире, никогда не бывающий серьезным. Оскар Уайльд
Видеть в жизни больше, чем бытие - идеал, красоту, небесный промысел - это одно составляет предмет Искусства
...Искусство, не имея никакой настоящей причины - может быть, есть самое очевидное доказательство бытия Бога. Мастер Каморки

2019/07/29

Дело Скрипалей, перечитывая классиков

 ...Чего проще, казалось бы! Если столько швов - значит плохо сшито. Если причинам ищут мотив - значит настоящую причину скрывают. На многие вещи, произошедшие в последние годы, за которые нам гневно пеняли, стоит взглянуть спокойно и непредвзято. Кто убил? Так, вы и убили-с! Мастер Каморки

О травление бывшего полковника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии было провокацией спецслужб Великобритании, поскольку экс-разведчик хотел вернуться в Россию с "опасным компроматом". Такое мнение высказал швейцарский эксперт Майкл Энтони.
По его словам, британские спецслужбы высоко ценили Скрипаля, считая "специалистом по России, и часто обращались к нему за консультациями.
В определенный момент сотрудникам разведки понадобилась помощь экс-полковника ГРУ для сбора компромата на президента США Дональда Трампа, отмечает швейцарец.
К тому времени Скрипаль разочаровался своей жизнью в Великобритании и решил вернуться в России.
В качестве "платы" за разрешение вернуться на родину он решил взять документы, указывающие на фабрикацию дела о "российском вмешательстве" в выборы США.
Однако британская разведка догадалась, что Скрипаль ведет двойную игру, и решила убрать ненужных свидетелей. Во время посещения ресторана Скрипалей ввели в бессознательное состояние, а затем их перенесли на скамейку на улице. Рядом "случайно" оказался военный медик, который якобы и обнаружил бывшего полковника ГРУ и его дочь, заключил эксперт.
Ранее "Правда.Ру" писала о том, что в мае Сергей Скрипаль позвонил своей племяннице в Ярославль. Это его первый контакт с родственниками после отравления в Солсбери. На его звонок 9 мая ответил автоответчик, которому Скрипаль рассказал, что хотел поинтересоваться делами своей племянницы, а также здоровьем ее мужа. Источник

Аргументы RUXPERT против версии о причастности России

  • Скрипаль был помилован и выслан, опасности для России он не представлял, претензий к нему больше не было. Убийство бывшего полковника ГРУ российскими спецслужбами стало бы актом бессмысленной жестокости. Современная Россия никогда не мстила тем, кто был отправлен на Запад в рамках обмена агентами, да и просто бежавших на Запад Россия на чужой территории не преследовала сверх обычных законных методов. Мистер Скрипаль, осуждённый за государственную измену, был приговорён к 13 годам лишения свободы, из которых успел отсидеть 5,5 лет. Дальше он был помилован и обменян на российских агентов, задержанных в США в 2010 году. Всю секретную информацию, которую он мог передать иностранной разведке, он уже передал почти два десятилетия назад. В такой ситуации совершать показательное убийство вообще нет смысла. Вина предателя была сбалансирована и тюремным сроком, и участием в обмене. Более того, Скрипаль признал свою вину и участвовал в следствии, так что атака на него была бы нарушением сделки с правосудием.
  • Пострадал не только сам Скрипаль, но и другие люди. Вместе с Сергеем Скрипалём пострадала его дочь и большое количество других людей. В шпионских разборках, опять-таки, так не принято. Если бы российским спецслужбам выдали соответствующее задание, пострадала бы только жертва, но никак не её окружение. Процитируем Николая Ковалёва, бывшего директора ФСБ:
Понятно, что это не положишь на бумагу, но существуют действительно такие устные договоренности, неписаные законы, которым следуют практически все разведки мира. В частности, семья разведчика неприкосновенна, потому что если начать действовать через жену, через детей, этот процесс станет необратимым, он может превратиться фактически в кровную месть… …никто никогда [перебежчиков] не трогал, ведь при обмене оценивается потенциальная опасность от действий этого человека. В результате анализа пришли к выводу, что Скрипаль не представляет угрозы для России. С учетом этого он был выдан и обменен. [47]
Скорее, массовый и бессмысленно жестокий характер данного происшествия указывает, что организаторам было выгодно подставить Россию и выставить её в наиболее невыгодном свете. Между прочим, дочь Скрипаля имеет гражданство России, к преступлениям своего отца она не причастна, и зачем российским спецслужбам отравлять за рубежом ни в чём не виновного гражданина России — непонятно.
  • Пострадавшие от отравления выжили. Спустя 25 дней Юлия Скрипаль пришла в сознание и заговорила, [48] а через месяц после происшествия Сергей Скрипаль также пошёл на поправку.[49]Как указывает доктор химических наук, профессор Леонид Ринк, входивший в советское время в группу разработчиков отравляющей системы «Новичок», то, что пострадавшие не умерли сразу, говорит о том, что «либо это вовсе не система „Новичок“, либо она была плохо „сварена“, халтурно применена. Или же сразу после применения англичане использовали антидот, а для этого надо было знать, чем именно ты отравляешь».[50]
  • Связь отравляющего вещества с Россией не установлена, его могли производить десятки стран. Британские эксперты из химической лаборатории Портон-Даун не смогли установить происхождение вещества из какой-либо конкретной страны.[51] При этом, по словам Владимира Путина, аналоги «Новичка» могут производиться в 20 странах мира.[52]
  • Российские диверсанты не стали бы применять вещество, факт разработки которого в СССР хорошо известен международным специалистам.
  • Непонятно, зачем вообще гипотетическим диверсантам применять столь сложное и опасное орудие убийства, как химическое оружие.
  • России был крайне невыгоден международный скандал в марте 2018 года, в преддверии президентских выборов и Чемпионата мира по футболу. Совершенно очевидно, что предвыборные скандалы, напротив, нужны противникам России. То же самое можно сказать и про очередной виток холодного противостояния с Западом — России оно не нужно. Увы, но недоброжелатели России данные очевидные аргументы отметут сходу, они заявят, что русские глупы, вероломны и кровожадны, при этом кровожадны настолько, что показательное убийство перед выборами не снизит, а повысит рейтинг вождя этих «северных чудовищ».
  • Совсем недавно, в сентябре 2017 года Россия объявила об уничтожении запасов химического оружия, и со стороны российских властей было бы крайне нелогично и неразумно давать поводы для сомнений в этом[53] Скорее наоборот, дискредитация России в связи с химоружием выгодна её противникам. Дело в том, что химическое оружие, несмотря на ограниченность его боевой эффективности, является крайне эффективной «пугалкой» и постоянным поводом для обвинений в адрес неугодных Западу стран (ИракСирияСеверная Корея [54]).
  • Непонятно, почему «агенты» не избавились от яда, а просто бросили его в публичном месте. Утверждается, что контейнер с «Новичком» в виде флакона духов был найден британцем Мэтью Роули в парке в Солсбери, из-за чего впоследствии пострадал сам Роули, а его подруга Дон Стёрджесс, которой он подарил духи, умерла.[55] Спрашивается, почему «российские агенты» не предприняли достаточно усилий, чтобы более тщательно спрятать яд?
  • Сам Сергей Скрипаль, очнувшись после отравления, не поверил в причастность к этому России. Об этом говорится в книге «Дело Скрипаля», которую написал журналист «Би-би-си» Марк Урбан.[56]

Аргументы в пользу версии о причастности британских властей

  • Отказ Британии предоставлять доказательства и действовать по процедуре, предусмотренной Организацией по запрещению химического оружия (ОЗХО).[57] Как указывает разработчик «Новичка» Леонид Ринк, сделать «Новичок» по приблизительному рецепту может любая фармацевтическая или химическая корпорация, однако точно воспроизвести советский рецепт очень сложно. Однако британцы почему-то отказываются выдавать образцы, [58] которые могли бы твёрдо доказать советское/российское происхождение конкретной порции отравляющего вещества. Важно, что доказательства не предоставляются не только России, но и представителям других стран.[59] Так, например в презентации для иностранных послов, представленной 22 марта на закрытом брифинге в посольстве Великобритании в Москве, не было ни единого доказательства, а лишь описание происшествия и общие утверждения, что сделать подобное могла лишь Россия.[60]
  • Отказ Британии предоставлять доступ к поправившимся Скрипалям их родственникам и журналистам, желание Юлии Скрипаль вернуться в Россию. Содержание пострадавших в столь длительной изоляции заставляет подозревать, что британские власти пытаются скрыть какую-то неудобную информацию. В выпущенном в мае видеообращении Юлии Скрипаль она произносит заученный текст, по лингвистическим признакам написанный изначально на английском языке. Тем не менее, в нём она говорит о своём желании вернуться в Россию, что было бы странно, если бы она действительно верила в причастность российских спецслужб к своему отравлению. [61]
  • Несостыковка в британской версии: почему отравляющий газ действовал замедленно, при том что нервно-паралитическое вещество должно действовать сразу? Утверждается, что потерпевших отравили в пиццерии (по другим данным, в машине, аэропорту, квартире и т. д.), но как они оттуда дошли до лавки? Также утверждалось, что дочь Скрипаля могла, не зная этого, провезти отравляющее вещество прямо из России в чемодане, но это тоже совершенно нереально — если бы это был «Новичок», оно бы подействовало сразу.
  • Наличие доступа к «Новичку» у британцев. Если британские специалисты действительно смогли определить отравляющее вещество и это «Новичок», значит у них есть его образцы, с которыми они сверялись или которые ими ранее исследовались. Кроме того, раз потерпевшие выжили, значит британцы вовремя использовали вещества, выступающие в качестве противоядия, что само по себе подозрительно и, опять же, указывает на хорошее знание предмета британскими специалистами. Стоит отметить, что британская военная правительственная лаборатории в Портон-Дауне, где могли производить или хранить «Новичок», находится прямо рядом с Солсбери.[3]
  • Обвинение России и антироссийские меры задолго до окончания официального расследования, которое, как объявлено, будет длится по крайней мере несколько месяцев. Несмотря на это британские власти поспешили заранее вынести вердикт и испортить отношения с Россией, [62] которые трудно будет восстановить вне зависимости от результатов расследования. Такое впечатление, что главными целями британского правительства являются скандал и порча отношений, а не установление истины.
  • Неадекватно агрессивное, нарушающее дипломатические и международные нормы поведение британских властей. В пользу версии о британской ответственности говорит поведение премьер-министра Терезы Мэй и главы МИД Бориса Джонсона, довольно некрасивое даже на фоне британской политики, которая не отличается чистотой. Тереза Мэй поспешила официально обвинить во всём Россию, хотя на неё не указывают ни доказательства, ни элементарный здравый смысл. Тереза Мэй заявила, будто российские власти «считают перебежчиков законной мишенью». [63]
  • Прямое враньё британских властей. Глава британского МИД Борис Джонсон заявил в марте, что отравляющее вещество имело российское происхождение, однако, как выяснилось в начале апреля, британские эксперты не смогли определить, где был произведён токсин. [64]
  • Наличие антироссийского мотива в связи с ЧМ-2018. Британцы были крайне недовольны, что право на проведение ЧМ-2018 досталось России, а не Великобритании. Британские СМИ и политики неоднократно обвиняли ФИФА в коррупции и подкупе в связи с принятием решения о месте проведения чемпионата. Также многократно звучали призывы лишить Россию чемпионата под предлогом её участия в украинском и сирийском кризисах, или из-за допингового скандала.
  • Наличие антироссийского мотива в связи с британской геополитикой. Британия, выступая в роли проводника американской политики в Европе, давно работает на раскол России и Евросоюза. Также Британия в некоторой степени проводит интересы Польши и стран Прибалтики, большое число мигрантов из которых переселилось на Британские острова. В частности, Великобритания выступает против строительства газопровода «Северный поток-2» в обход Польши и Украины по дну Балтийского моря (данный проект усиливает экономические связи России и Центральной Европы, а также, потенциально, европейскую зависимость от российского газа).
  • Выбор времени. Время также выбрано явно не случайно. К началу марта 2018 года антироссийская истерия на Западе явно шла на спад — Украинский кризис всем приелся и об Украине забыли, допинговый кризис окончился оправданием большинства российских спортсменов международным арбитражным судом, вмешательство России в выборы президента США 2016 года не получило серьёзных подтверждений. Кроме того, как уже указывалось, России в 2018 году надо закончить прокладку «Северного потока-2» и провести Чемпионат мира по футболу. Самый подходящий момент, чтобы в очередной раз попытаться рассорить Россию и Европу.
  • Наличие внутриполитического мотива для правительства Терезы Мэй. Британскому правительству большой внешнеполитический скандал в весной 2018 года крайне выгоден. История с отравлением Скрипалей должна отвлечь британцев от двух гораздо более неприятных для премьер-министра Мэй историй [65]:
    • Массовые изнасилования в городе Телфорд, в которых пострадало около 1000 человек, в основном девочек-подростков, и которые скрывались местными властями на протяжении трёх десятилетий из-за опасений быть обвинёнными в расизме (преступники — в основном выходцы из Южной Азии).
    • Крайне высокая цена, которую Великобритании в буквальном смысле предстоит заплатить за выход из Европейского Союза без потери доступа на европейский рынок — минимум 50 миллиардов долларов до 2030 года (по неофициальным оценкам — более 100 миллиардов до 2064 года).
  • Наличие опыта аналогичных скандалов у британских властей. В 2006 году началось дело Александра Литвиненко, бывшего офицера ФСБ, уехавшего в Британию в поисках политического убежища, который умер якобы от отравления радиоактивным веществом — полонием. Тогда у британской версии также было множество несостыковок, и формальное расследование смерти Литвиненко в итоге было закрыто и к конкретному выводу не привело, однако это вызвало огромный скандал в отношениях двух стран и подняло многолетнюю волну обвинений в адрес России и лично Владимира Путина.
  • Таинственный ряд смертей и отравлений российских перебежчиков в Великобританию. Смерть в Великобритании того же Литвиненко от отравления, смерть олигарха Березовского (якобы от самоубийства), отравление Скрипаля (4 марта 2018), смерть бывшего замгендиректора «Аэрофлота» Николая Глушкова (друга Березовского) от удушения (13 марта 2018) — всё это говорит о том, что беглецы из России в Британию, которые сотрудничали с британскими спецслужбами, слишком часто умирают неестественным путём. При этом российские спецслужбы в устранении таких людей не слишком заинтересованы — как правило, перебежчики выдают секреты или иным образом наносят вред сразу после переезда в Великобританию, и с этим ничего уже поделать нельзя. Однако погибают такие люди почему-то много лет спустя, и это значит, что в их смертях скорее заинтересованы британские спецслужбы (с целью устранения ненужных свидетелей или создания «сакральных жертв»).
  • Запрет британским СМИ обсуждать связь куратора Скрипаля с MI-6 и британским досье на Дональда Трампа.[66]

Британское правительство издало «DSMA-notice» — предварительное цензурное уведомление, запрещающее британской прессе писать о каком-либо событии — в данном случае о кураторе Скрипаля из MI-6 и его связи с Орбис, фирмой, написавшей досье на Трампа. В линкед-ин связь с Орбис стерли, но в кеше недавно оставалось. Действительно, в американской прессе куратор и его работа на фирму, компилировавшую досье, упоминается, а в британской — нет. При этом неочевидно, что это единственная запретная тема в этой истории. Упоминать о получении DSMA-notice прессе всегда запрещено тем же самым DSMA-notice. Вообще их выпускают чрезвычайно редко, см.: http://en.wikipedia.org/wiki/DSMA-Notice
Непонятно, насколько сам Скрипаль связан с трамповским досье, но, по крайней мере, из этой истории видно, что раз Миллер, имя которого сейчас защищают DSMA-notice, работал на Orbis во время составления досье, досье это является прямым продуктом британской разведки, а отнюдь не «бывших» сотрудников. Уж не знаю, имело ли это отношение к его отравлению, или нет, но в результате публичная дискуссия в Великобритании об этом аспекте темы невозможна. 


Вопросы относительно «российских подозреваемых»

  • Нежелание Великобритании требовать экстрадиции российских подозреваемых. Британская сторона утверждает, что знает настоящие имена «Александра Петрова» и «Руслана Боширова», однако не собирается требовать их экстрадиции, так как, согласно конституции, Россия не выдаёт своих граждан.[67] Однако в прошлом в подобных случаях Британия требовала экстрадицию, и ничто в принципе не мешает Британии обратиться к России, создав формальные основания для проведения расследования на российской территории. Почему-то это сделано не было. Данные следствия (хотя бы избирательно) по официальным каналам России не были предоставлены, поэтому формальных оснований для открытия следствия в России нет. С другой стороны, расследование в России должно вестись вне зависимости от каких-либо запросов Великобритании в рамках уголовного дела, возбуждённого следственным комитетом РФ [68].
    • Отсутствие требования экстрадиции даже несмотря на гибель британки якобы от «Новичка». 30 июня в соседнем с Солсбери городе Эймсбери флакон с духами, якобы содержащий «Новичок», использовали пара британцев Дон Стёрджесс и Мэтью Роули. Роули нашёл флакон в парке в Солсбери.[69] Стёрджесс попрыскала на себя из флакона и впоследствии умерла в больнице, а Роули серьёзно пострадал. [70]
  • Отсутствие непосредственных доказательств того, что подозреваемые совершили преступление — нет видео, где они наносят яд на ручку дома Скрипалей или вообще совершают какие-либо противоправные действия. Строго говоря, предоставленные данные видеокамер говорят лишь о том, что двое людей восточноевропейской внешности с российскими фамилиями и паспортами приезжали в Солсбери 3 и 4 марта.
    • Отсутствие отпечатков пальцев. По идее, получая британскую визу, они должны были оставить отпечатки пальцев, но ни на флакончике из-под духов с «Новичком», найденном в Эймсбери, ни на ручке дома, ни в отеле отпечатков не найдено (по крайней мере, об этом почему-то не сообщается).[71]
    • Несовпадения по времени. Судя по предоставленным британской полицией данным, после того, как подозреваемые нанесли яд на дверную ручку дома, и Скрипали вернулись и прикоснулись к ручке, прошёл максимум 1 час 15 минут. Вместе с тем утверждается, что Скрипали не умерли и даже серьёзно не пострадали из-за яда по той причине, что он успел рассеяться, и его концентрация значительно снизилась. Однако времени на это было очень мало. [72]
  • Непрофессиональное поведение «российских агентов».
    • Избыточное попадание на камеры. Странно, что подозреваемые вообще засветились в Солсбери на значительном количестве камер (например, у витрины магазина), если предполагать, что они, как «сотрудники спецслужб», должны были стараться этого избежать.
    • Пользование общественным транспортом. Непонятно, почему «российские агенты» не потрудились нанять частную машину или такси.
    • Пользование услугами Аэрофлота — туда и обратно. Непонятно, почему «российские агенты», якобы собирающиеся совершить убийство и незаинтересованные в своём раскрытии и раскрытии своего происхождения, прилетели и улетели на самолёте Аэрофлота, из Москвы и в Москву.[73] Предположим, что при посадке на самолёт в Великобританию играл какую-то роль фактор сложности провоза отравляющего вещества («Новичка»). Однако можно было, по крайней мере, улететь из Великобритании в другую страну и не российским самолётом, чтобы замести следы.
      • Краткость визита «российских агентов». Непонятно, что мешало заранее провезти яд в Британию, прибыв за неделю или за два месяца в виде туристов, причём не в Лондон (рядом с Солсбери), а в другой город. Это помогло бы замести следы и усложнить поиски. Вместо этого «агенты» как будто специально упростили жизнь британской полиции.[74]
В общем и целом, можно сделать вывод, что если действительно отравление в Солсбери совершили «агенты», идентифицированные как «Александр Петров» и «Руслан Боширов», они действовали достаточно странно и непрофессионально (что видно хотя бы по неудаче их предположительной миссии по убийству Сергея Скрипаля). Это заставляет рассматривать версии о том, что они могли действовать скорее в криминальных интересах частных лиц из России или иной страны, либо это была провокация спецслужб другого государства. Либо они вовсе не были «агентами», а, например, обычными туристами.
Собственно, сами Петров и Боширов заявили, что их имена настоящие, что они обычные предприниматели, а в Лондон и Солсбери ездили в качестве туристов. [75][76] Они захотели посетить Солсбери по совету друзей, чтобы увидеть 123-метровый средневековый собор и самые первые башенные часы в мире.[77] 3 марта они приехали в Солсбери, но из-за снегопада промокли и спустя полчаса поехали обратно в Лондон. 4 марта они вернулись и прогулялись по городу. Никаких отравляющих веществ и флаконов с женскими духами они с собой не провозили, о существовании Скрипаля и его дома не знали. Ранее они неоднократно ездили в Европу, и как туристы, и по бизнесу с целью изучать новинки на рынке спортивного питания, поскольку работают в фитнес-индустрии. [78]

Аргументы в пользу версии о причастности третьей стороны

Провокация могла быть осуществлена третьей стороной — например, спецслужбами США или Украины, [79] либо частными лицами из России или другого государства. Знакомый лично с Сергеем Скрипалём бизнесмен Валерий Морозов предполагает, что здесь замешана международная преступная группировка. [80]
  • Версия об участии третьей стороны объясняет побочное отравление случайных лиц. Те же британцы всё-таки не слишком заинтересованы в отравлении собственных граждан, случайно оказавшихся рядом.
  • Наличие доступа к «Новичку» у американцев. Советский завод по производству «Новичка» в городе Нукус, Узбекистан, был демонтирован в конце 1990-х — начале 2000-х годов за американские деньги (6 миллионов долларов) [81], очевидно, при участии американских специалистов. Кроме того, главный разработчик «Новичка», химик Вил Мирзаянов, с 1992 года является последовательным критиком российских властей, а с 1996 года живёт и работает в США — и разумеется, в отравлении Сергея Скрипаля учёный уже успел обвинить Россию (хотя одновременно он признаёт, что по опубликованным им рецептам «Новичок» могли начать производить во множестве лабораторий по всему миру). По утверждению начальника лаборатории химико-аналитического контроля научного центра Минобороны РФ доктора химических наук Игоря Рыбальченко, США вели разработку вещества, аналогичного «Новичку», не позднее 1998 года. [82] В 2015 году, согласно предоставленным Россией доказательствам, нервно-паралитическое вещество «Новичок» производилось и патентовалось в США.[83]
  • Наличие антироссийского мотива у части элит США. Часть американского истеблишмента и спецслужб выступают (в основном, по внутренним причинам) против президента Дональда Трампа, обвиняя того в победе на выборах якобы с помощью российского вмешательства. Удар по России, с точки зрения противников Трампа, является косвенным ударом по нему самому. Что ещё важнее, США являются одним из главных геополитических выгодоприобретателей от дипломатического скандала в Европе, так как Британия пока ещё не вышла из ЕС, и скандал бьёт по отношениям Евросоюза и России, мешая им сближаться в политическом и экономическом отношении.
  • Провокации разного уровня с использованием химического оружия — фирменный стиль американцев и их союзников (использование несуществующего оружия массового поражения как повод для войны в Ираке, постановочные химатаки в Сирии и так далее). В любом случае, стоят ли за отравлением британцы или другие «друзья» России, почерк преступления указывает на Запад.
  • Неудача предполагаемого покушения и подчёркнуто непрофессиональные действия подозреваемых. Это говорит в пользу версии о провокации, а также может указывать на спецслужбы Украины.[84]

Версия украинского блогера Анатолия Шария

11 сентября 2018 года украинский блогер Анатолий Шарий заявил, что отравление Скрипалей было совершено британскими властями при поддержке американских спецслужб. По мнению Шария, самая правдоподобная версия случившегося на данный момент выглядит так: 1 марта 2018 года в 19:44 гражданин РФ Александр Петров под своим собственным именем купил для себя и гражданина РФ Руслана Боширова два авиабилета в Лондон (что странно, если принимать во внимание то, что они летят для совершения убийства Скрипалей), причём за день до вылета, то есть спонтанно. 2 марта в 11:07 Петров и Боширов прибыли в аэропорт для вылета в Лондон, а в 13:50 оказались на борту самолёта, причём места их были расположены рядом: 19E и 19F. Анатолий Шарий полагает, что британские власти совместно с американскими спецслужбами выманили Петрова и Боширова в Британию для встречи со Скрипалём (например, Сергей Скрипаль мог заявить, что передаст Петрову и Боширову определённую информацию), чтобы подставить Россию.
Петров и Боширов, прилетев в Великобританию, вдвоём спокойно ходили по Солсбери и не скрывались от камер. 3 марта 2018 года в 7:42 Александр Петров купил билеты на самолёт в Москву для себя и Руслана Боширова. 4 марта, после возможной встречи со Скрипалём, они вдвоём в 18:18 оказались в аэропорту (к этому времени Скрипаль был отравлен), в 21:05 прибыли на борт самолёта (их места также находились рядом: 22A и 22C) и спокойно улетели из Британии (такое поведение не характерно для сотрудников спецслужб, совершивших убийство).
Шарий делает вывод, что попытка убийства Скрипалей является организованной Британией совместно с США провокацией, направленной против РФ с целью введения новых санкций для ослабления России. Александр Петров и Руслан Боширов, по мнению Шария, являются сотрудниками спецслужб РФ, которых подставили власти Великобритании и американские спецслужбы.

Данные хакеров Anonymous

5 января 2019 года хакерская группировка Anonymous опубликовала документы, которые доказывают, что Великобритания ещё с 2015 года готовила против России провокацию, в итоге осуществлённую в форме скандала с отравлением Скрипалей. В реализации данного плана были задействованы проект Integrity Initiative и Институт государственного управления (Institute for Statecraft).[85]
Согласно документам, в начале 2015 года Виктор Мадейра из Института госуправления выступил с предложением ввести санкции против России. Для обоснования этого он предложил провести аналог операции «Нога» 1971 года, когда из Британии были высланы 105 советских дипломатов. В апреле 2015 года глава института Крис Доннелли возглавил группу специалистов военной разведки и получил полномочия по вербовке. В октябре 2016 года он встретился с экс-главой объединенного командования Вооруженными силами Великобритании генералом Ричардом Бэрронсом. Они пришли к выводу, что готовность Лондона отразить российскую угрозу катастрофически низкая, и что если не произойдёт «катастрофа, способная разбудить людей», то необходимо найти путь к тому, чтобы заставить правительство осознать проблему.
Затем Доннелли нанял специалиста по химическому и биологическому оружию из лаборатории Портон-Даун — Марка Эндрю Лаверика. В марте 2018 года близ Портон-Дауна в Солсбери была осуществлена провокация со Скрипалем.
После провокации Институт госуправления вёл антироссийскую информационную активность по данной теме. В частности, сотрудник Института публиковал статьи как эксперт по химическому оружию. В июле 2018 года Пабло Миллер, вербовщик и сосед Скрипаля, приходил на встречу в институт. В октябре 2018 года сослуживец Миллера по 4-му Королевскому танковому полку Марк Урбан опубликовал книгу на основе интервью со Скрипалем, которое ему «по чистой случайности» удалось получить всего лишь за полгода до «отравления».[86]

Рекомендации Мастера Каморки:

Захар Прилепин создает общественное движение «За Правду»