...Искусство — единственная серьезная вещь в мире, но художник — единственный человек в мире, никогда не бывающий серьезным. Оскар Уайльд
Видеть в жизни больше, чем бытие - идеал, красоту, небесный промысел - это одно составляет предмет Искусства
...Искусство, не имея никакой настоящей причины - может быть, есть самое очевидное доказательство бытия Бога. Мастер Каморки

воскресенье, 11 ноября 2018 г.

Батько и НАТО. Почему "...белорусы должны принять решение о своем будущем. Как и в случае с Грузией или Украиной"

1996. Stamp of Belarus 0205.jpgМне одному кажется, что ребята из НАТО взялись за нас не на шутку? Хотя представляют все так, будто взялись за одного Путина? Проблема в том, что лично к Путину ни у одного вменяемого патриота (нелиберала), при всей условности этих градаций, особых претензий нет. Зато к тем, кто взялся за Путина, в том числе изнутри, их предостаточно. Не только стилистических. Мастер Каморки

Б елоруссии стоило бы следовать примеру Грузии и Украины в отношениях с Россией. Об этом в интервью «Польскому радио» заявил бывший генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен.
По его словам, стремление Владимира Путина интегрировать Белоруссию в Россию представляет серьезную угрозу для безопасности региона.
«Да, это угроза. Нет сомнений в том, что Путин будет оказывать давление на Белоруссию.
Мы уже видели, как Россия подталкивает местную власть разместить базы и обеспечить присутствие российских сил в Белоруссии на постоянной основе», — подчеркнул он.
При этом Расмуссен посоветовал Белоруссии ориентироваться на опыт Украины и Грузии, чтобы самостоятельно определять свое будущее.
«Конечно, Белоруссия не демократическое государство. Я думаю, что белорусы должны принять решение о своем будущем. Как и в случае с Грузией или Украиной, вполне возможен рост оппозиционных сил, которые могли бы оказать противодействие властям в Минске, и это единственный возможный путь вперед», — отметил он.
«Вполне возможен рост оппозиционных сил, которые могли бы оказать противостояние властям в Минске, и это единственный путь двигаться вперед», — отметил он.
Минск, по его мнению, в будущем мог бы играть важную роль за счет географического положения между Россией и Европой. А НАТО и ЕС, при условии проведения в стране реформ и формирования более свободного общества, заинтересованы в том, чтобы принять Белоруссию в свои ряды.
Глава международного комитета Совфеда Константин Косачев, комментируя выступление Расмуссена, отметил в нем «феноменально циничную логику».
По словам сенатора, НАТО на протяжении второго десятка лет неприкрыто и беззастенчиво подталкивает власти Грузии и Украины к членству в альянсе, последовательно нарушает Основополагающий акт Россия-НАТО, подразумевающий отказ от размещения на постоянной основе существенных вооружённых сил и вооружений на территории новых членов НАТО. При этом в Альянсе постоянно отрицают, что своими действиями представляют угрозу.
«Зачем он все это говорит? Наверно, считает, что цель оправдывает средства, а „ложь во спасение“ допустима и даже благородна. И что нужно спасать от России соседние народы, включая теперь и Белоруссию. Вообще-то спасать человечество нужно от НАТО. Похоронившую принцип неделимости безопасности в Европе. Разбомбившую суверенное европейское государство ради поощрения сепаратизма в Косово. Бесцеремонно выходящую за пределы своей компетенции по всему миру», — написал Косачев у себя в Facebook.
Стоит отметить, что в словах Расмуссена содержится не только «циничная логика», но и фактический призыв гражданам Белоруссии к свержению конституционного строя. Как иначе можно объяснить совет «брать пример» с Украины и Грузии, в которых разрыв с Россией и разворот в сторону НАТО стал возможен только после совершения государственных переворотов — т.н. «цветных революций»?
Профессор МГУ им. М.В. Ломоносова, доктор политических наук, член Научного совета при Совете безопасности РФ Андрей Манойло считает, что Расмуссен говорит, очевидно, от своего собственного имени — это его личная импровизация.
— Просто бывший генсек решил вдруг порассуждать о политике, причем — в назидательном тоне. Ему бы романы писать. Вместо этого он рассуждает, что было бы лучше для Белоруссии и ее народа. Может, он — скрытый белорус?
«СП»: — Он считает, что Россия будет оказывать давление на Белоруссию, что стремление России интегрировать Белоруссию с РФ безусловно представляет угрозу. Угрозу кому? Каким образом?
— Это он изложил в доступной форме все самые страшные фобии генералитета НАТО и свои собственные. От чего он просыпается в холодном поту. Ведь если Белоруссия будет вместе с Россией, то НАТО в любом конфликте с большой вероятностью получит под зад. А сытыми раскормленными задами такие как Расмуссен очень дорожат.
«СП»: — При этом он считает, вполне возможным рост оппозиционных сил, которые могли бы оказать противостояние властям в Минске. Как это понимать? Рост этих сил обеспечит Запад? Лукашенко начинать бояться?
— Расмуссен таким образом угрожает товарищу Лукашенко. Где он возьмёт эти самые оппозиционные силы, Расмуссен правда не говорит. Но, типа, в нужный час они сами вырастут. Не исключено, что их рост уже стимулируется американскими деньгами.
«СП»: — Насколько, по-вашему, велика вероятность, что Белоруссия может пойти по стопам Грузии и Украины? При каких обстоятельствах такое возможно?
— В случае победы цветной революции — обязательно пойдет. а цветная революция в Белоруссии возможна.
«СП»: — Что это будет означать для России? Это что, нам придется «оборонительный пояс (как в Сочи в случае вступления в НАТО Грузии и Украины) выстраивать уже вокруг Смоленска? Насколько Москва готова к такому сценарию и что делает для его предотвращения?
— Для России вступление Белоруссии на путь Киева и Тбилиси будет означать горе, испытываемое по поводу судьбы братского народа. Потому что путь Украины и Грузии — путь кровавый и тупиковый. Конечно, в случае оккупации Белоруссии НАТО России придется выстраивать первый рубеж обороны под смоленском. Но надеюсь до этого дело ен дойдет: Белоруссия это вам не Украина.
— Андерс Фог Расмуссен — далеко не сбитый летчик, — уверен заместитель директора Национального института развития современной идеологии Игорь Шатров.
— Он не просто экс-генсек НАТО. В настоящее время Расмуссен является советником президента Порошенко. Его нынешний статус — открытое подтверждение тотального контроля, который установил Запад за украинской властью. Именно Расмуссен возглавляет Трансатлантическую комиссию по контролю за прозрачностью выборов (TCEI), которая начинает работу на Украине. Заявленная цель — предотвратить внешнее вмешательство в избирательный процесс и обеспечить прозрачную избирательную кампанию. Понятно, что в действительности это будет означать, что именно Запад будет определять победителя президентской гонки. Белоруссия, согласно скорректированным планам Запада, может стать следующим регионом, где Запад будет пытаться сменить власть неконституционным путем.
«СП»: — Брать пример с Грузии и Украина это как? Устраивать у себя «цветные революции»?
—Ни для кого не секрет, что, по мнению Запада, Белоруссия давно стоит в очереди на «демократизацию». Правда, белорусов не спросили, хотят ли они находиться в этой очереди. Напротив, из года в год голосуя за токсичного для Запада Лукашенко, белорусы отказываются от навязываемого им украинского сценария. Тем не менее их настойчиво склоняют к тому, чтобы они взяли на вооружение лозунг «Беларусь — гэта Еўропа» по аналогии с украинским «Україна — це Європа».
«СП»: — Расмуссен считает, вполне возможным рост оппозиционных сил, которые могли бы оказать противостояние властям в Минске. Опять же, это намек? Что это за силы, и откуда они растут?
— Белорусские оппозиционеры прозападного толка всегда содержались исключительно на западные гранты. Благодаря эффективной работе белорусского КГБ, финансовые схемы, через которые это финансирование осуществлялось, вскрыты и предъявлены общественности. Возможно, это поспособствовало тому, что прозападные настроения так и не прижились в белорусском обществе. Впрочем, не последнюю роль сыграла и национально ориентированная политика президента Лукашенко, который всячески отстаивает интересы Белоруссии на внешнеполитической арене. Иногда такой подход белорусского лидера провоцирует трения в российско-белорусских отношениях, но Москва уверена в том, что по принципиальным вопросам международной политики будет поддержана Минском.
«СП»: — По его словам, стремление Владимира Путина интегрировать Белоруссию в Россию представляет серьезную угрозу для безопасности региона. Но интеграция России и Белоруссии началась еще при Ельцине и тогда она никакой опасности никому не представляла. Что изменилось?
— Запад считал, что Ельцин как раз и поможет обустроить Россию по западным лекалам, встроить в западный геополитический проект на правах вассала. Путин, по сути, заставил Запад переписать дорожную карту. Изначально украинский сценарий намеревались реализовать в России. Именно «демократическая» Россия должна была втянуть за собой в западную воронку Украину и Белоруссию. Когда не получилось осуществить намеченное с Россией, всерьез взялись за Украину. Но и Белоруссию не сбросили со счетов. И теперь по плану Запада уже Украина и Белоруссия должны утянуть за собой Россию.
«СП»: — По словам Расмуссена, в НАТО и ЕС заинтересованы принять Белоруссию, если там пройдут реформы и сформируется более свободное общество. Так ли это?
— Запад заинтересован в исчезновении России с международной арены как серьезного экономического и идеологического конкурента. Украина и Белоруссия в этой игре являются лишь разменными картами, пешками, которыми готовы пожертвовать в борьбе за победу.
«СП»: — Стоит ли Москве и Минску реагировать как на предостережение? Насколько реальны усилия Москвы по предотвращению негативного сценария?
— Россию и Белоруссию ссорят не первый год, но именно с Белоруссией у России наиболее многогранные интеграционные связи. Союзное государство России и Белоруссии — это не только экономический интеграционный проект, но и общее гуманитарное пространство, это общие социальные нормы для граждан обеих государств. Именно отношения России и Белоруссии стали той моделью, по которой сейчас выстраиваются связи внутри ЕАЭС. В таких условиях понятно, что реагировать Москва и Минск на угрозу со стороны Запада будут согласованно, а не поодиночке. И реагировать, на мой взгляд, надо, чтобы в очередной раз подтвердить консенсус по принципиальным вопросам. Подобная реакция хоть на какое-то время отобьет желание проверять прочность наших отношений.